Passo a explicar essa lógica de raciocínio. Toda a gente é unânime em dizer que o Porto, no jogo de domingo, foi um justo vencedor, no entanto, o que mais se consegue vislumbrar das análises pós-jogo, nos media, é que o Benfica é que perdeu o jogo e não foi o Porto que o ganhou, vitória fruto de uma melhor organização táctica, uma superior disponibilidade física, entre outros factores.
É verdade que Jorge Jesus não efectuou as melhores escolhas para a sua equipa. É também verdade que este Benfica não é o do ano passado, mas serão estas razões suficientes para explicar o que se passou, domingo, no Dragão?. Na minha opinião é extremamente redutor reduzir a vitória do F.C Porto a uma noite menos boa do Benfica e, por conseguinte, do seu treinador.
O F.C Porto, de André Villas-Boas, merece a total exibição e o resultado do passado fim-de-semana. Tentar explicar o que se passou com o Benfica sem incluir o grande mérito da equipa azul e branca ( e não só do Hulk, como Jorge Jesus parece ter feito crer no fim do jogo) é, na minha óptica, desvirtuar o que se passou dentro das quatro linhas.
O F.C Porto foi melhor em todos os aspectos, foi a equipa portista que ganhou o jogo e não foi, somente, Jorge Jesus que o perdeu.
Sem comentários:
Enviar um comentário